The Athletic将在这一周回顾落选名人堂的一些球员,所以本周也被认为是“湖人球迷吹捧球队灿烂历史的一周”。为什么这么说?因为已经有十位球员在洛杉矶时代上流光溢彩,如果你走进时光机器,来到明尼阿波利斯时代,那么伟大球员的数量就又得再上一层了。(开个玩笑,一旦保罗-加索尔退役,这个名单就要再多一个人。)

过浓的星味让那些二线名宿们常常被忽略。所有配得上入选名人堂的湖人球员都已经入驻斯普林菲尔德市(名人堂所在地)了。

因此,为何让这个概念试用于这次球队,我们决定做出调整。如果湖人(目前只为名人堂球员退役球衣)也像大多数球队那样,创建一个“名宿圈”呢?这么做能让那些为球队做出过贡献、“出色但并非精英级别的球员?”成为焦点吗?即使除了斯台普斯中心,没有人会为他们设立雕像。

那么谁能够最终入选呢?这个名宿圈的入选标准又是什么呢?这是困难且容易引发争议的选择。接下来我们就开始吧。

迈克尔-库珀

Brian Kamenetzky:如果你问湖人球迷一个问题,在球队历史上哪位球员遭到了名人堂的不公正待遇,那么你最有可能听到的就是库珀的名字。他8次入选NBA最佳防守阵容,其中5次入选一阵,还荣膺了1986-87赛季的最佳防守球员。在得分方面颇有造诣的拉里-伯德,将库珀称作他遇到的最会防守的球员。他在三分线外的威胁倒没有人们印象中那么强大。(一份有趣的统计:库珀的三分球命中率排名最高的赛季是在1983-84赛季,当时他的命中率为31.4%,高居联盟第四。当然,那时候的比赛和现在是完全不一样的)。即便如此,有5座总冠军奖杯加持,他还是能在这个虚拟的“名宿圈”中占得一席之地。

Andy Kamenetzky:库珀就是我们提出这个概念的催化剂。一日紫金,终生湖人。就像Will Ferrell在电影《Old School》里忍辱负重最终获得了一个一语双关的名字的认证一样。毫无疑问,他肯定能入选名宿圈。

拜伦-斯科特

Brian Kamenetzky:和库珀一样,拜伦-斯科特在这支多次获得总冠军的球队中扮演着关键角色。在效力湖人的11个赛季中(包括36岁那年的低产赛季),斯科特场均可以贡献15.1分——1987-88赛季,他的场均得分接近22分——四种有四个赛季在三分线外的命中率都达到或超过了40%,同时他还能打出可靠的防守表现。作为主教练,他没有复制自己球队时代的荣光,但当时给他配置的球员也的确不太出色。所以斯科特的入选同样无需犹豫。

Andy Kamenetzky:如果出于某种原因,Brian的理由还没有完全打动你,那你该想想斯科特的洛杉矶土著(英格伍德)身份,同时他还是Morningside高中的传奇人物。孩童时期,他就会偷偷潜入球馆,帮助安装场边的广告牌。所以还有什么争议呢?他理应入选。

德里克-费舍尔

Brian Kamenetzky:获得过总冠军,命中过关键球。还有各种成就,比如关键时刻的表现,他的投篮,13个赛季的贡献,排在球队历史第五的出场数。他对湖人的贡献远比数据统计显示的多得多,而和他效力其他球队时的表现相比,就更是如此了。“名宿圈”就是为像费舍尔这样的球员量身打造的。

Andy Kamenetzky:当你成为科比-布莱恩特最无条件信任的队友时,即使只是在过去的一些时间点有过这样的表现,但这就足以说明你做了一些正确的事情。说得委婉一些,费舍尔为湖人做过很多正确的事。此外,在NBA下发“着装令”的时代,他可能是湖人阵中衣品最好的球员。

罗伯特-霍里

Brian Kamenetzky:在效力湖人的7个赛季,他场均贡献6.3分。而在季后赛中,这个数据上涨到了7.3分,但这些或许都不是他入选的理由。他在关键时刻发挥着重要的作用,而其中的名场面就是2002年西决G4对阵国王的制胜一击。所以虽然没有名人堂那么高的门槛,但我们也总得设一个标准,对吧?所以顶着不受欢迎的风险,我会选择NO。

Andy Kamenetzky:我的观点是,像霍里这样极为成功的角色球员作为一个极为特殊的案例入选名人堂。你们同意吗?虽然这与本文的主题关联不大。但关键点在于,如果我能够接受让霍里入选名人堂,那么他理应作为赢得总冠军次数最多的球员入选“名宿圈”。所以我支持霍里入选。

埃迪-琼斯

Andy Kamenetzky:他的离开为科比打开了一扇门,使得后者成为了球队历史上最伟大的双能卫,但这同时也让人们忘记了琼斯在紫金王朝的伟大。琼斯曾两次入选全明星,两次入选最佳防守阵容。科比的出现也让人们忘记了琼斯的受欢迎程度。球迷们喜欢琼斯,到现在依然如此。坦白讲,否定琼斯的入选可能会影响到我作为一个半公开的洛杉矶人的人身安全。所以我选择YES。

Brian Kamenetzky:我猜想他应该入选……但又有点捉摸不定。他只为湖人打了4个完整的赛季。其中的两个赛季都有出色的表现,但时间的确不长。当然,琼斯有着极其出色的职业生涯,而他最好的时光是在夏洛特和迈阿密度过的。琼斯并非湖人追逐总冠军过程中的一员。所以还是那句话,我得把标准设定好。如果一些愤怒的湖人球迷出来质疑我,我会告诉他们我是Andy。我并不支持琼斯的入选。

埃尔登-坎贝尔

Andy Kamenetzky:随着时间的推移,我开始怀疑人们对坎贝尔高产的印象是否超过了实际情况?效力湖人时,他的场均得分从未排进过前三,尽管拥有6尺11寸的身高,但他的篮板效率并不高。一想到坎贝尔,你就会想到那段无聊的过渡期。这不是他的错,但这不会给他的入选加分。所以我的选择是NO。

Brian Kamenetzky:从数据上看,埃尔登没有什么优势。客观地说,在效力湖人的大部分时间里,他既不是一个优质的防守者,也不是一个真正打出了进攻影响力的球员,他的实力也只是稍高于轮换阵容。分析不能代表一切,但如果他入选了,也只能说明长时间的数据累积要比真正的实力更加重要。长期(8个多赛季)效力并不会为入围“名宿圈”添砖加瓦。我的选择是NO。

鲁迪-拉鲁索

Andy Kamenetzky:我对拉鲁索只有模糊的印象,在我没出生前他已经退役了,因此我无法负责任地把他选入这个受人尊敬的、虚构的荣誉中来。但根据Basketball Reference的记录,这个来自达特茅斯学院的伟大球员的绰号包括“Deuce”、“The Ivy Leaguer With Muscles”、“Honey Boy”、“Musty”、“Brutus”和“Roughhouse Rudy,”,所有这些绰号都是与众不同的。他都已经有这么多昵称了,所以我还是不选他了。

Brian Kamenetzky:“Musty”是一个可怕的绰号。但我能说的是,但据我所知,拉鲁索是他那个年代最好的球员之一,而且我也希望我的“名宿圈”能多一些历史感。疫情的延续,让Pete Zayas(湖人的录像师)甚至做了一个名为《为什么鲁迪-拉鲁索无法入选湖人名宿圈》的视频分析。我会选择YES。

诺姆-尼克松

Andy Kamenetzky:我可能都忘了尼克松在湖人时的表现有多好。虽然要与魔术师约翰逊共同分享控球权,但他有四个赛季里均助攻达到7次。而在1982年获得总冠军的那个赛季里(他在紫金王朝两个冠军的其中一个),他的季后赛表现十分惊艳:20.4分8.1助攻1.6抢断。此外,这个可怜的家伙在湖人Showtime时代真正到来前的那一刻,被球队交易到快船。他的遭遇的还不够多吗?所以我会选YES。

Brian Kamenetzky:我不认为很多人能意识到尼克松效力湖人时的高产:6个赛季打了485场比赛,场均16.4分7.9篮板1.8抢断,50%的投篮命中率。这样的表现真的很出色,就像Andy说的,他在季后赛中的表现还要更出色。所以我支持他的入选。

AC-格林

Brian Kamenetzky:既然我为霍里的入选设置了标准,那么这个标准同样也适用于格林,他和霍里似乎有些类似?幸运的是,格林的表现更接近于标准。与霍里相比,他的场均得分、篮板、效力赛季和出场时间都要更多……这些已经足够让他入选了。所以我选择YES。

Andy Kamenetzky:他在三夺总冠军的征途中打出了两次救世主般的表现,加上入选全明星的经历以及“铁人”般的连续出场纪录(在湖人的连续出场纪录还不是他的生涯之最)。他是角色球员的极致,而这样的伟大是需要被铭记的。我支持他的入选。

尼克-范埃克塞尔

Andy Kamenetzky:悲观的讲,范-埃克塞尔只在湖人打了5个赛季,在季后赛中也没有令人惊艳的表现,慷慨的讲,这个家伙是球队毒药般的存在。乐观的讲,范-埃克塞尔打球具有观赏性,看他打球十分有乐趣。但是归根结底,好看的比赛还不足以入选“名宿圈”奖项。感觉他有点言过其实,所以No.

Brian Kamenetzky:结合这篇访谈,感觉他就像控卫版的埃迪-豪斯。毋庸置疑,他的产出很高,但是在湖人队的产出和你记忆中的不符,他的高产主要集中在他生涯早期。在湖人队的日子,令人记忆深刻但是略显短暂,而且没有总冠军戒指。相比于“Musty”(鲁迪-拉鲁索),“快刀斩乱麻”(范-埃克塞尔)这个昵称更有趣,但他还不足以入选,虽然这看起来有点失望。

拉马尔-奥多姆

Andy Kamenetzky:关于奥多姆对2009和2010年湖人总冠军意味着什么,我写过很多东西。如果没有奥多姆的天赋,精神以及无私,这只湖人不会拿到这两个总冠军。而且奥多姆可能是我在体育界里见过的最出色的那个球员最喜欢的队友。奥多姆理所当然应该入选。

Brian Kamenetzky:他(AK)说了什么。没有人对奥多姆的入选有争议,难道不是吗?

格伦-莱斯

Andy Kamenetzky:短暂的,充满争议但是迷人的湖人生涯。湖人球迷从没有真正接纳莱斯,因为莱斯在湖人平庸的数据,被视为埃迪-豪斯的替代者以及和菲尔-杰克逊的紧张关系。不管怎样,他帮助湖人确保了一个总冠军,而且考虑到现在有一些关于勒布朗-詹姆斯的球衣在湖人退役的事情,我们在这里就不提这个事情了(指的是莱斯质疑詹姆斯历史地位的言论)。所以对莱斯入选的讨论到此为止。我选NO。

Brian Kamenetzky:两个赛季,即使一个赛季获得了总冠军,对于湖人这样充满故事的球队而言,入选“名宿圈”还是略显说服力不够,尤其是对那些出色,但在紫金王朝却显得并不伟大的球员。如果莱斯能入选,那么至少霍里也能入选。一般来说,莱斯是一个“名宿圈”级别的球员,但在湖人无法入选“名宿圈”。所以他NO.

弗拉德-迪瓦茨

Andy Kamenetzky:迪瓦茨是最奇怪的候选者。他在湖人的生涯被人们忽略了,在1993-94赛季,他是球队的首席得分手,场均14.2分,这个赛季也是湖人至1976年以来第一次缺席季后赛。他个人的表现很好,是一个真男人,优秀的传球手。但归根结底,迪瓦茨对湖人的最大贡献是带来了科比,但那次交易取决于杰里-韦斯特的独到眼光。所以他NO.

Brian Kamenetzky:这是个很难的选择。弗拉德在很多方面和霍里相反。毋庸置疑,迪瓦茨更高产,数据更好看。出场次数和时间更多。他是一个更好的球员,总体而言,从数据上看,他的职业生涯比霍里更精彩。另一方面,即使有一次总冠军经历,迪瓦茨在其中也没有担任重要的角色。最后,他对湖人最大的贡献是通过交易带来了科比。另外,在这点上,大多数湖人球迷认为迪瓦茨是国王球员而不是湖人一员。在情感上,霍里拥有伟大的表现,但是只有平庸的数据。而迪瓦茨相反,数据更好,但是在情感上不被认同。所以他还不足以入选。NO.

米奇-库普切克

Andy Kamenetzky:一个有趣的“多重工作”的案例。作为球员,库普切克是1982和1985两个总冠军的一员。作为球队制服组一员,他是五次总冠军阵容的主要或者第二缔造者,主导了一次影响了很多年的关键交易-交易来了保罗-加索尔。另一方面,在1982年夺冠路上,库普切克一直在守饮水机,属于阵容里最后的选择。他也给罗尔-邓和提莫菲-莫兹戈夫合计1.38亿美元的合同。这是个困难的选择,但将近7次的总冠军(2次作为球员)占了上风。好吧,该死,米奇是个好人。为什么不选他呢?YES。

Brian Kamenetzky:实际上我觉得这是一个很简单的选择。库普切克,在湖人待了十几年,在构建一个十分成功的团队扮演了重要的角色,总体而言,他创造了一个很好的记录。提到库普切克,有人会永远拿罗尔-邓和莫兹戈夫说事,但我不会。所以YES。

哈皮-海尔斯顿

Andy Kamenetzky:身处韦斯特,威尔特,埃尔金和古德里奇这些球员同样的时代,其他球员很难有生存空间。尽管这样,在超过6个赛季,海尔斯顿场均15.2分,12.4篮板和2.3助攻,在1972年击败尼克斯总冠军的系列赛里,只有一场比赛篮板少于11个。另外,他的昵称是“开心果”,谁不喜欢这个昵称呢?(这和亡命之徒抱怨“混乱之子”是两码事)所以YES。

Brian Kamenetzky:球队历史上场均篮板排行第4.防守效率第2。YES

科特-兰比斯

Brian Kamenetzky:候选资格的一部分包括任期,作为球员,教练和管理层,要保持忠诚。他是湖人SHOWTIME时代的重要象征,代表着铁血般的坚韧,而这种品质是当年那支匮乏的。另一方面,尽管在湖人打了9个赛季,他只在数据统计中的一项(篮板)排进了队史前20.总体而言,他场均4.9分,5.5篮板和0.8助攻不足以让他入选。NO。

Andy Kamenetzky:不是说兰比斯在SHOWTIME时期的四次总冠军中毫无影响力,但老实说,他被人们记住,更多的是因为他的眼镜,狂热的追随者以及被凯文-麦克海尔拦脖抱摔,而不是他在球场上的表现。多个不同球队的教练和制服组的经历也影响了他的入选。兰比斯也需要为湖人在1999年背上罗德曼这个负担需要负责,如果这样还能入选,只能说“名宿圈”太慷慨了。所以,NO。

里克-福克斯

Andy Kamenetzky:福克斯这种球员不能通过他平庸的数据来衡量,需要通过他对球队的贡献。他在1997年众所周知以低于市场价签约湖人,因为他愿意加入湖人。(以前他当过演员,他也很擅长当演员——依然还是在洛杉矶,洛杉矶是好莱坞所在地)。菲尔-杰克逊形容福克斯是科比-沙克年代的良心球员,一个坚韧不拔的角色球员,牺牲了出手机会,承担了困难的防守任务。他的领导力也与众不同。归根结底,福克斯在洛杉矶的贡献远远超过量化的部分。所以,YES。

Brian Kamenetzky:从数据统计上看,福克斯和霍里类似。影响力也类似。无形资产,类似。所以福克斯和霍里基本上是同样的情形,难道不是吗?考虑到已经排除了霍里,可能在几个球员之前。难道我还要再回去否定我的结果吗。但这次对福克斯说NO,让我有一丝抽搐。(叹气)我的选择是NO。

慈世平

Andy Kamenetzky:作为2010年第7场的英雄,他会被永远记住,但将这一刻撇开,慈世平仅仅在4个赛季是一个合格的湖人球员。他的贡献相对于其他人来说略显单薄。说出以上这些话让我想要杀了我自己,因为他是我遇到的运动员里最喜欢的,但平均起来,我不认为慈世平做得足够多。(我再次想说,当你已经被人们铭记了,你还需要“名宿圈”这种奖项来让你永垂不朽吗?)所以NO。

Brian Kamenetzky:他在湖人的最后两个赛季对他不利,那两个赛季打的比赛太少了。就像AK提到的,慈世平的产出在四个重要的赛季是参差不齐的。慈世平的出场和对总冠军的渴望在2009-10赛季帮助了湖人,我们也都知道那个赛季湖人最终发生了什么。但是在那重要的四年,他的命中率从没超过41.4%。受欢迎程度,新闻发布会话题,都是他的加分项,他还是一个令人敬畏的家伙。。。但老实说,撇开2009-10赛季,慈世平在湖人的影响力没那么重要……(叹气)。所以,NO。

斯坦尼斯拉夫-梅德维登科

我们的名单,我们的“名宿圈”。两个YES送给他。