人才和天才的区别……

人才那个领域也有,根据从事的职业和成绩大概定位。比如女排这个职业用人才倍出形容不为过,尽管取得的成绩和级别不尽相同,但目标是一致的。中国女排是个人才的摇篮,无论在国家队、俱乐部还是出国深造,只要尽力了,就能彰显是人才而非平庸。比如朱婷,现在是世界排女子坛第一人,这恐怕是公认的。所以业内外人士众说纷纭,人才、天才云云。朱婷本人对人才和天才没给个人定过位吧?谈论敏感话题不是笑而不语,就是差开话题。

天才按某位名人的话定义就是,2%的天赋+98%后天努力,不是原话,基本这个意思。天赋是人人都有的,但是区别并不大,但是后天努力不是人人都可以做到的。因为半途而废,知难而退比比皆是。还是拿女排举例,李盈莹横空出世元年联赛,所向披靡大杀四方,蔡斌有感而发也好,开玩笑也好,说李盈莹是天才,因此在中国排球界广为流传。李盈莹大杀国内就是天才吗?这个问题见仁见智。李盈莹元年联赛打中国各大俱乐部一个措手不及,这是竞技体育的魅力,决杀金软景领衔的上海,把江苏挤出前三,这都是事实。话走回来,2018进入国家队至今三年了,仍然在唱涛声依旧,球迷对天才可能有所质疑是正常的。因为同年龄时期的朱婷、张常宁、袁心玥等人都有独挡一面的能力了,成绩说明一切。反观李盈莹替补奇兵还是可以的,2018世锦赛和世俱杯,前者获得季军,后者单挑第8,有点差强人意。

朱婷是人才,李盈莹是天才……都是人才无可争议,都是天才也可以成立,可是无论是人才或是天才,二人目前同日而语或着比肩,说服力很勉强,毕竟一个是国际公认的球星,一个是国内少部人认可的国内替补,差距蛮大了。天赋是父母给的,后天努力是靠个人的。朱婷和李盈莹出身都一般,不比天赋比年龄成绩,朱婷20岁单挑2014世锦赛获得亚军,2015世界杯冠军,2016奥运会冠军,她20岁单挑世界大赛是主力,不蹭别人。李盈莹17岁元年联赛冠军,至今大赛都是替补,应该还是有很大差距,不是一个档次吧?论技术,朱婷是全面性主攻,以攻为主以防为辅。李盈莹同理,但是在攻和辅上区别仍然很大,朱婷攻遍世界无敌手,辅是自保有余。李盈莹是攻遍国内佼佼者,辅不成军是事实,这个区别应正视。

二人和艾格努、博斯可以相提并论吗……

艾格努是天才是巨星,这都是媒体和球迷偏面之论。郎导没有直接否认,但是世锦赛接受央视采访讲过,和朱婷做了比较,言下之意是否认的。只承认黑人身体素质强,正面对抗不是解决问题的根本,仅此而已。艾格努已经22岁了,和李盈莹几乎是同批出道,目前只有一个世锦赛最佳接应,意大利最好成绩也是世锦赛亚军,个人技术也是偏科生一枚,过了青春无年少,过了年龄巅峰,体能无法支撑她这个打法,所以她无法和朱婷相提并论。但是和李盈莹有异曲同工之妙,技术特点相似,二人同时被国际排联颁过新人奖。但是进攻艾格努还是有优势,防守上伯仲之间,可以相提并论吗?

博斯科维奇今年23岁,和米哈、拉西奇号称塞尔维亚三剑客,实际博斯从年龄上有优势,从技术上也先进,现在应该是塞尔维亚核心。博斯比艾格努强很多,就是技术全面,攻守兼备。塞尔维亚打的组合拳,类似我们。所以狂妄的艾格努尽管不服也没用,个人比不了博斯,意大利比不了塞尔维亚全面,傻楞没用。博斯本人很崇拜朱婷,尽管欧洲很多老球星对朱婷表面不服,但赛场教育了她们。博斯效力土甲伊萨奇巴希,经常和瓦基弗对抗。博斯讲,瓦基弗有朱婷,想超越是个很难完成的任务。

朱婷、李盈莹、博斯、艾格努各自有各自的成功,各自有各自的球迷和粉丝以及拥趸。对她们的认识和理解不尽相同,笔者尽量做到客观陈述事实,不存在任何私人的东西。所以,再论多少也无更大意义,单论这4个人排个名可以有,朱婷→博斯→艾格努→李盈莹。朱婷自成一档,现在的成就停滞不前,她们几乎无法完成比肩或超越。博斯很有前途,这小孩也很低调。艾格努狂妄,打法过于男性化,提前没落也未可知,古巴女排多少黑人都是前车之鉴。李盈莹正在上升期,如果按郎导意图走下去大有希望,如果按天津原来要求去做,后果可想而知。

原创文章,喜欢一哥观点欢迎评论转发,谢谢朋友们支持。