继深足之后,卓尔也步了“被黑八”的后尘;当第一阶段表现最差的泰达和建业,淘汰赛第一轮双双保级,这会让卓尔、深足既感到有些尴尬,又有点窝火时,这两个二年级球队都已濒临绝境。错把自己当强队,卓尔和深足对自身实力缺乏准确认知

由于有了泰达“赢一场就保级”的先例,再看到建业的黑八可能大伙已经见怪不怪了。而这时候再去谈论赛制是没有意义的,因为5月份中国足协就把赛制定下来了,泰达和建业的保级只是合理的利用了规则;而卓尔和深足死于黑八,也只能怪自己两回合踢不过对方。

黑八的“成色”很足!

这两组黑八出现的原因可谓是各不相同,比如说王宝山曾三度出任深足主帅,他对深足非常了解;且泰达很早就开始研究第二阶段的对手了,他们两回合准备的明显比深足充分。而建业的新帅哈维尔第一阶段结束后才接手,卓尔和建业的准备时间差不多,只能说建业的备战更有针对性。但这两组黑八也有相同的原因,比如说深足和卓尔的心态都没摆正。

本赛季第一阶段进球数最多的8个球队有7个在争冠组,丢球数最少的8个球队也是有7个在争冠组;因此大多数去打保级组比赛的球队,第一阶段攻防两端表现都不怎么样的情况下,在不允许犯错的第二阶段,很多球队在战术层面都采取了稳妥的防守反击。然而保级组有两个例外,一个是进球数在第一阶段可以排第七的深足,另一个是丢球数第一阶段第六少的卓尔;或许也正是因为这两支球队第一阶段排名更高,得失球更均衡,在淘汰赛首轮,这两支球队都把自己当成了强队,在上面打进攻。如果是实力和牌面完全碾压的对决,打进攻是没有问题的;然而在泰达的新援到队,建业的伤员回归后,深足和卓尔在各自的对决中,实力优势真的明显么?

而深足和卓尔这两回合的比赛进程几乎是相似的,那就是看起来数据占优,但实则阵地战攻坚乏力。攻坚乏力也可以从数据上得到一定的体现,卓尔场均4.8次突破,深足场均5.9次突破,是今年突破次数最少的两支球队;当这两支球队缺乏爆破能力,他们难以打开缺口,反倒是阵型前压,后场露出了更多漏洞,建业、泰达正好抓住卓尔、深足大举压上后的空当,把反击打的风生水起时,战术选择在一定程度上导致比赛天坪出现了倾斜。中超是拼外援的联赛,卓尔和深足的外援调整不如对手

除了对自身实力缺乏认知外,卓尔和深足被黑八的另一个主要原因在于外援的发挥。

其实第一阶段卓尔、深足、建业、泰达4个队的外援都有很大的问题。深足的马里、塞尔纳斯都是体系型的,普雷西亚多球风偏软,这两年在中超总体表现不佳;原本多纳多尼钦点比弗马,是指着他来当爆点的,然而比弗马表现也不怎么样。而卓尔原本的主力中锋拉斐尔因伤赛季报销,巴普蒂斯唐也是体系型外援,纳霍尔更偏向中场工兵。泰达则是之前受到诸多因素影响,在9月份之前是中超外援报名人数最少的球队。建业的外援第一阶段不断出现变故,长期以双外援出战。正是因为这几个球队原本的外援配置都出现了问题,因此在9月的转会窗大家都引进了新外援。

泰达针对中场组织瘫痪和前场缺少支点的问题引进了艾哈迈多夫和苏亚雷斯,建业由于前场几名外援都回来了,反倒是后场漏洞比较大,因此租来了舒尼奇。就苏亚雷斯和舒尼奇这两回合的表现来看,都起到了即插即用的作用。相比较而言,卓尔引进的马丁斯以及深足引进的普拉利甘吉都不是各自球队缺的类型,他们给球队带来的提升并不明显。

而在总体实力相近的情况下,泰达、建业的外援组在两回合比赛的表现要远远好过深足、卓尔的外援,这同样是决定结果的重要因素。二年级魔咒在招手

在卓尔和建业这两个黑八的球队身上,我们还能找到多个相似之处,但也许对这两队而言最“致命”的是二年级魔咒。

从16年降级的永昌开始,到17年降级的延边,18年降级的贵州,去年降级的人和,中超连续4个赛季出现了二年级球队降级。而这4支球队还都是第一年表现不错,第二年在对手已经把他们逐渐摸透的情况下,他们对自身的定位没有准确的认知,从而在不少比赛做出错误的战术安排导致战绩不佳。而卓尔如今的情况跟当年的永昌、延边、贵州、人和高度相似,深足的区别无非在于他们第一年打的就不好,是天海挂了,才重新得到的中超资格,但对自身定位缺乏准确认知在深足身上也同样出现了。

在4个队里面选1.5个降级,卓尔和深足已经凉了半截;而剩余球队里,永昌今年不管踢谁都是防守反击;黄海和富力本赛季绝大多数时候也在打防守反击,很可能深足和卓尔淘汰赛第二轮的比赛模式和第一轮高度雷同,他们最后会打破魔咒还是不幸的在最后相遇?祝他们好远!