飞速直播_青训衰落，两极分化？博斯曼法案的自由转会带给现代足坛什么？

上赛季的欧冠让人印象最深的球队除了冠军利物浦之外,莫过于连续战胜皇家马德里和尤文图斯的“大黑马”阿贾克斯。阿贾克斯是荷兰全攻全守战术的继承者,一群天赋出众的年轻人,丰富的进攻手段华丽的打法,无论是领先,还是落后,阿贾克斯队进攻再进攻的战术思想,总是让他们不断制造着惊喜。这样一支球队让人怎么不爱?尽管折戟欧冠半决赛,但是球队中的弗朗基·德容、德里赫特、齐耶赫、范德贝克以及内雷斯等人给球迷和欧洲五大联赛的豪门球队留下很深的印象。

赛季结束后德容转会巴萨,德里赫特转会尤文,齐耶赫今年夏天即将加盟切尔西,范德贝克也先后和皇马、曼联在内的多支球队传出过绯闻。无论是在欧冠上取得的突破性的成绩还是人员的出走这支阿贾克斯都不禁让人想起25年前的那支冠军之师,比欧冠四强更胜一筹的欧冠冠军,人员出走(戴维斯、雷齐格、卡努、菲尼迪、克鲁伊维特、布加迪和奥维马斯)更加彻底,两支本可以更强的球队的衰落都离不开一个比利时人。博斯曼法案的由来

这个比利时人就是博斯曼,1990年博斯曼因为和比利时球队RFC列日队的合同到期被强行降薪60%,而想转会到法国的敦刻尔克俱乐部,但是敦刻尔克无力支付烈日队提出的转会金额而作罢。随之博斯曼将列日队和比利时足协告上法庭;11月,比利时一家地方法院裁定博斯曼转会合法,比利时足协败诉;这场特殊的官司因为上诉变得一波三折,直到1995年12月15日,欧盟法院终于做出了判决,并且这个判决没有辜负博斯曼为自己争取权利的苦心。这个法案被称为“博斯曼法案”。“博斯曼法案”法认可有欧洲联盟公民资格的足球运动员,在与俱乐部合同期满之后,有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟另外任何国家踢球。(博斯曼法案废除关于外国运动员限制的规定我们下次再聊)

球员与俱乐部之间的最长合同期为5年,合同期最后2年不受保护。球员可以倾听任何俱乐部的报价,如果双方达成共识,买方支付违约金、转会费等费用后即可完成转会。合同只剩6个月时间段内被称为“合同结束阶段”。球员可以接触任何感兴趣的俱乐部,如果双方达成共识决定转会,买方俱乐部不用支付转会费,形成自由转会。因此,在“合同结束阶段”,球员拥有决定续约或转会的主动权。

博斯曼法案对于青训的影响

在博斯曼法案出台以前,旧的制度下,因为球员转会完全取决于俱乐部,某种角度上球员签约的不是踢球合同,而更像是一纸卖身契。当卖身契被废除以后,球员尤其是那些有实力的球员将转会的主动权掌握在了自己的手里。

当个人意愿成为转会的首要因素,俱乐部之间球员的流动速度比以往快了许多,转会的身价和球员的工资也飞速上涨起来。正如阿贾克斯的经历一般,博斯曼法案首先冲击的就是那些重视青训的小国俱乐部,那些重视青训的小国俱乐部因为没有强大的金钱实力支撑,不得不面对凭借优秀的青训培养出了有实力的球员也没办法将球员留下来为一线队效力的局面,像是培养出乔尔·坎贝尔的热刺青训,2001年坎贝尔拒绝续约球队8万周薪的合同,赛季结束后通过自由转会法案坎贝尔去了同城死敌阿森纳,拿到了当时英超最高的10万周薪的合同。自由转会大大伤害俱乐部青训的利益,更加伤害了小俱乐部青训培养人才的热情。

在青训的利益受到直接损害的同时,球员的个人利益因为博斯曼法案得到了最大程度的提升。一边是来自金元的诱惑,另一边是俱乐部青训营的培养,球员的忠诚和人性的弱点在金元影响下走向了另一个极端。因此现代足坛“一人一城”的故事越来越少,小俱乐部留不下人,大俱乐部则是“只见新人笑,哪闻旧人哭”。因为金钱,豪门俱乐部和小俱乐部间的两极分化更加明显。

博斯曼法案打开了金元足球的大门。面对转会费、球员薪水以及球员的签字费等问题,非专业出身的球员通常都会有专业的经纪人来处理这些金钱问题,即使在青训营中,大部分表现出色的球员都有自己的经纪人。足球是一项高淘汰率的运动,职业球员算得上足球金字塔顶尖的人,据统计,大约有58%的经纪人所签下的球员仍是那些活跃在业余队或学校里的年轻球员,小球员在未来也可以给经纪人带回丰厚的回报。比如意大利著名经纪人拉伊奥拉将拉玛西亚的明珠哈维·西蒙斯运作到巴黎圣日耳曼,更有甚至,一些卑劣的球员经纪人会欺骗年轻人或他们的父母,自己能帮助小球员获得更好的成长或有更好的前途。像是国内臭名昭著的经纪人金畅通过让球员在自己丹麦俱乐部瓦埃勒涮水从而赚取佣金。

博斯曼法案的探讨

博斯曼法案推动了足球的商业化发展,顶级俱乐部用挥舞的支票将崛起过程被大大缩短,强者恒强,高水平的球员的集中为球迷带来了水平更高的足球赛事,但是博斯曼法案之后欧洲足坛再也回不到那个百花齐放的时代。单就针对球员个人方面来说,博斯曼法案不仅迅速提高了球员的薪资水平,更重要是它将足球运动员放到了和俱乐部平等的地位上,球员不再是俱乐部可居的奇货,球员有了真正可以选择自己未来的权力。